Fusillade du 9 novembre 1932 à Genève

Recherche sur Google Images : Source image : fr.wikipedia.org Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

• ... Le 9 novembre 1932, à Genève, lors d'une manifestation populaire... ce soir - la fusillade du 9 novembre 1932 – nous rappellent avec force... (source : gssa)
• ... Le Mondain publie ce résumé succint et néenmoins particulièrement véridique le 12 novembre 1932. fusillade genève 9 novembre 1932... (source : fonjallaz)
• les tragiques événements du mercredi 9 novembre 1932 à Genève (13 morts, 65 blessés... le 8 novembre 1832; la fusillade du 9 novembre 1932, selon wikipedia... (source : ordiecole)

Monument aux victimes de la fusillade sur la plaine de Plainpalais

La fusillade du 9 novembre 1932 est un évènement tragique qui se déroule à Genève dans la soirée du 9 novembre 1932. Sous le commandement du major Perret, de jeunes recrues de l'armée suisse font face à une manifestation ouvrière contre le fascisme à Plainpalais et tirent sur la foule, tuant 13 personnes et en blessant 65^{[1], [2]}.

Point culminant de l'affrontement entre extrême gauche et extrême droite, cet évènement s'inscrit dans le contexte de la montée des totalitarismes en Europe, de la crise économique et du chômage^[1]. Une tactique militaire peu appropriée face à une foule antimilitariste et surchauffée par la violence verbale du leader socialiste Léon Nicole, une succession d'ordres maladroits et le recours à des officiers et recrues inexpérimentés — elles en étaient à leur sixième semaine d'instruction^[3] — seraient les circonstances ayant mené au drame^[1]. Cependant, le déroulement des faits et le partage des responsabilités restent l'objet de controverses^[1].

Un monument commémoratif sous la forme d'une pierre est érigé le 9 novembre 1982, à l'occasion du cinquantième anniversaire des événements, à la pointe sud de la plaine de Plainpalais, proche du lieu de la tragédie. Le 10 septembre 2008, le Conseil d'État genevois autorise son déplacement sur le parvis de l'université, à l'emplacement exact de la fusillade^[4].

Contexte

Lors des élections cantonales de 1930, le Parti socialiste genevois compte 37 sièges au Grand Conseil mais n'est pas représenté au Conseil d'État. Le climat politique est spécifiquement tendu avec une série de scandales dénoncés par la gauche, parmi lesquels l'affaire de la Banque de Genève qui provoque la ruine des petits épargnants, qui éclaboussent les partis de la droite respectant les traditions et poussent un conseiller d'État radical à la démission^[2]. Durant cette période troublée, Genève compte 178 374 habitants (1932) avec 93 249 actifs mais plus de 8 000 personnes au chômage — soit un taux de 8, 5%^[2] — dont 1410 uniquement reçoivent de l'aide des caisses d'assurance chômage.

C'est dans ce contexte que Georges Oltramare dit «Géo Oltramare» fonde en décembre 1930 son propre parti d'idéologie fasciste, l'Ordre politique national, qui plaît à une fraction de la bourgeoisie par son anti-marxisme affirmé^[5]. Ce dernier fusionne le 24 juin 1932 avec l'Union de défense économique, autre parti genevois issu des milieux patronaux, pour former l'Union nationale qui épouse les thèses fascistes d'un régime fort, du corporatisme au niveau économique et de la lutte contre le marxisme et contre les juifs. Son organisation est militaire avec un cérémonial et une discipline fasciste : ses militants défilent dans les rues de Genève en uniforme (béret basque et chemise grise) au son d'une clique. L'un de ses membres siège au Conseil d'État aux côtés des radicaux et des démocrates^[2]. Leurs défilés en uniforme dans les rues n'ont qu'une cible : le Parti socialiste de Léon Nicole et Jacques Dicker et , avec lui, tout le mouvement syndical et la gauche genevoise^[2]. Des bagarres de rue opposent aussi les militants socialistes de Nicole et ceux de l'Union nationale de Oltramare^[1].

À gauche, le Parti socialiste est dominé par la personnalité et le discours de Nicole et les conceptions politiques de Dicker qui sont partisans de l'unité d'action avec les communistes. La fusillade du 9 novembre met à nu les contradictions qui traversent le mouvement socialiste et que symbolisent les rhétoriques et les conduites politiques respectives des directions socialistes genevoise et suisse. Les syndicats sont aussi traversés de division avec une aile réformiste incarnée par Charles Rosselet (président de l'Union des syndicats du canton de Genève) et une aile anarchiste incarnée par Lucien Tronchet. À droite, les partis respectant les traditions sont menacées d'être débordés par l'Union nationale et , ébranlées par la montée du Parti socialiste, tentent par l'ensemble des moyens de freiner cette montée.

Déroulement

Mise en accusation

Dans la nuit du 5 au 6 novembre apparaît pour la première fois une affiche de l'Union nationale^[6] annonçant la mise en accusation publique des dirigeants socialistes Nicole et Dicker pour le 9 novembre (20h30) à la salle communale de Plainpalais^[7]. Le 6, le Parti socialiste demande l'interdiction du rassemblement de l'Union nationale qui est refusée par le conseiller d'État en charge du département de justice et police, Frédéric Martin, qui déclare :

«Le droit de réunion est une chose sacrée et nous ne nous permettons pas d'y toucher^[8].»

Le 7, le journal socialiste Le Travail nomme à la mobilisation :

«La canaille fasciste essaie de sévir à Genève [... ] Ces messieurs vont trouver à qui parler ; c'est sans aucun ménagement que nous invitons la classe travailleuse genevoise à les combattre. Nous les combattrons avec les armes qu'ils ont eux-mêmes choisies^[8].»

Le même jour, un tract anonyme contre-attaque :

«L'immonde Nicoulaz^[9], le juif Dicker^[7] et leur clique préparent la guerre civile. Ils sont les valets des Soviets. Abattons-les ! À bas la clique révolutionnaire !^[8]»

Le lendemain, le Conseil administratif de Genève annonce qu'il maintient son accord pour prêter la salle. L'assemblée générale du Parti socialiste, oubliant que le parti avait monté une mise en accusation du gouvernement bourgeois^[7], décide d'une contre-manifestation conçue pour porter la contradiction au sein de la salle communale^[8]. 300 sifflets sont distribués pour rendre inaudible les discours des adversaires et les militants se pourvussent de poivre «pour lancer dans les yeux des gendarmes»^[7] tout comme le service d'ordre de l'Union nationale^[8].

Appel à l'armée

Le 9 novembre à 7 heures du matin, Frédéric Martin rappelle à Genève le procureur général Charles Cornu en déplacement à Paris. À 11 heures 5, le Conseil d'État, avisé par le chef de la police que ce dernier ne dispose tandis que d'effectifs réduits face à d'éventuels débordements — 241 gendarmes, 48 gardes ruraux et 62 agents de sûreté^[8] —, décide selon son appréciation de la situation^{[10], [5]} de faire appel à l'armée^[1]. Martin nomme par conséquent à 11 heures et demi le colonel Kissling en poste à Berne et qui se montre en premier lieu réticent^[8]. C'est finalement l'école de recrues de Lausanne, la III/I, comprenant 610 recrues et une trentaine d'officiers positionnés sous la conduite du major Ernest Lederrey qui est choisie pour assurer cette mission. On annonce alors aux troupes choisies que «la révolution a éclaté à Genève»^[7] et on leur remet des cartouches à balles réelles^[8]. Quatre soldats refusant de suivre les ordres sont immédiatement mis aux arrêts^[8]. À 17h30, dans le cadre d'une intervention fédérale, les recrues envoyées par le département militaire fédéral s'installent à la caserne du boulevard Carl-Vogt^[8].

Manifestation

En fin selon-midi, les premiers contre-manifestants — 4 000 à 5 000 en tout^[2] — convergent vers Plainpalais et certains s'en prennent aux gendarmes qui, dès 17h00, ne laissent pénétrer dans la salle que les personnes en possession d'une invitation de l'Union nationale^[8]. Tandis que des barrages sont installés dans les rues adjacentes à 18h45, quelques socialistes, communistes et anarchistes parviennent à entrer mais se font vite expulser^[8]. Nicole harangue à l'extérieur la foule^[7] juché sur les épaules d'un militant. À 20h30, la réunion de l'Union nationale commence dans la salle comme prévu^[11] mais des barrages sont enfoncés. À 21h15, la première compagnie composée de 108 hommes, sur demande du conseiller d'État Martin, se dirige vers la salle communale pour renforcer les barrages de la gendarmerie^[8]. Elle traverse alors la queue de la contre-manifestation qui désarme 18 soldats, les appelant à la fraternisation, et molestent les officiers^{[3], [7]}.

À 21h34, la troupe qui a reculé et se trouve acculée contre la façade du Palais des expositions^[12] face à à peu près 150 personnes^[7] ouvre le feu sur l'ordre du premier-lieutenant Raymond Burnat avec l'approbation du major Perret^[8]. Burnat déclarera en 1977 «que l'honneur de l'armée était en cause»^[8] et affirmera que la sommation avait été donnée par des trompettes, un signe qui ne sembla pas compris par la foule^[8]. Après 12 secondes de tirs^[3], 10 personnes restent couchées sur le pavé — principalement des badauds car seul trois militent dans des partis de gauche^[8] — et 65 sont blessées dont trois meurent ensuite^{[7], [13]}. La foule se disperse rapidement tandis que des barrages de policiers et de soldats sont mis en place et équipés de fusils mitrailleurs. Deux camions du département des travaux publics, sur lesquels sont installées deux mitrailleuses lourdes, se postent à l'entrée de la rue de Carouge et sur le boulevard du Pont-d'Arve^[8]. Les obsèques organisées le 12 novembre sont suivies par des milliers de Genevois sous le coup de l'émotion^{[8], [14]}.

Conséquences

Responsabilités

Pour la droite et une grande partie des journalistes, dont René Payot du Journal de Genève et Eugène Fabre de La Suisse, les dirigeants socialistes sont coupables d'avoir génèré une émeute pour renverser le gouvernement^[8]. Pour la gauche, c'est un guet-apens et rien ne justifiait une telle intervention de l'armée :

«Les journalistes conservateurs, dans leur sincère désir de réveiller le «bourgeois», leur patron, ont véritablement exagéré. Ils ont feint de croire que c'était la révolution, celle du Grand Soir [... ] Mais les Genevois — à quelque parti qu'ils appartiennent — [... ] ramèneront l'événement à son exacte expression : une échauffourée dont la répression a été terrible, en particulier par suite d'erreurs tactiques et psychologiques dont l'autorité militaire devra prendre sa responsabilité^[15].»

Pour le correspondant du Manchester Guardian :

«Il n'est pas douteux que dans n'importe quelle ville anglaise la police aurait suffi pour régler une affaire aussi insignifiante [... ] Rien dans les événements n'avait le caractère d'une émeute [... ] Dans ma longue expérience, je n'ai pas connaissance d'un cas où on ait tiré sur une foule avec aussi peu de raisons. Énormément plus, sans raison aucune^[8].»

Dans ses souvenirs publiés en 1963, le conseiller d'État Albert Picot, s'exprime sur ces événements :

«On peut se poser la question : dans la journée du 9 novembre devant la menace de la violence, n'aurions-nous pas pu employer tel procédé politique et humain qui, même hors des lois, aurait détourné le cours des événements : convocation des chefs des deux camps hostiles ? démarches en accord avec des syndicalistes ou des Udéistes raisonnables ? arrestations préventives ? je ne sais. L'atmosphère créée par Nicole, la tension des esprits était-elle que tout cela n'était ni envisageable, ni capable d'efficacité ? On ne peut pas refaire l'histoire à coup d'hypothèses^[5].»

L'enquête militaire officielle^[16], qui a pour unique objet le comportement de la troupe, conclut le 22 novembre :

«Il n'y a aucune raison d'ouvrir une enquête pénale militaire contre le major Lederrey, qui commandait les troupes, contre le major Perret, le premier-lieutenant Burnat, ni contre d'autres officiers, sous-officiers et soldats qui ont fait usage de leur arme à feu le 9 novembre. La troupe a eu recours aux armes dans l'exécution de la mission qui lui avait été assignée et uniquement quand elle y fut contrainte^[8].»

Cependant, le major Lederrey reconnaît implicitement dans son premier rapport au département militaire fédéral «que des recrues, même bien constituées, ne sont pas aptes à une tâche de ce genre, les cadres sont le plus souvent trop jeunes et trop inexpérimentés»^[17]. Dans un rapport de la Confédération remis à la presse le 30 septembre 1996, la Bibliothèque militaire fédérale^[10] fait savoir que «les responsables militaires, sous la pression des événements, ont surestimé le degré de gravité de la situation et ont donné l'ordre d'ouvrir le feu».

Il s'agit du dernier cas où on envoya l'armée à l'encontre de manifestants en Suisse^[18]. Suite à cette affaire s'ouvrit une discussion sur le rôle de celle-ci dans le maintien de l'ordre public. Ainsi, en 1934, le rejet de la loi fédérale sur la protection de l'ordre public suite à un référendum, lancé par les socialistes, est fortement influencé par cet évènement^[18]. D'autre part, au sein de la gauche, l'affaire de la fusillade éloigne les socialistes genevois du Parti socialiste suisse qui soutient la défense nationale tandis que la section genevoise s'y oppose^[18]. Cet épisode raffermit à Genève un antimilitarisme latent, faisant du canton l'un des plus sceptique et critique vis-à-vis de l'armée durant plusieurs décennies.

Grève générale

Le 10 novembre, le comité de l'Union des syndicats du canton de Genève (USCG) et les présidents des différents syndicats affiliés à l'Union syndicale suisse (USS) débattent de la réaction à apporter à la fusillade. Les présidents des syndicats repoussent la proposition communiste de grève générale après que le comité central élargi du Parti socialiste genevois en ait fait tout autant^[8]. Le même soir, le comité de l'USS, puis le lendemain, la Commission syndicale suisse, réunis à Lucerne, déconseillent à leurs camarades genevois la proclamation d'une grève générale qui pourrait devenir incontrôlable.

Pourtant, le 11 novembre, l'assemblée des 225 délégués de l'USCG prend la décision de proclamer une grève générale mais limitée dans le temps (85 voix contre 58 et 60 abstentions) — afin d'honorer les morts, d'exprimer un refus de l'engrenage répressif tout autant que de manifester l'opposition de la gauche au fascisme ainsi qu'aux autorités cantonales coupables selon eux d'avoir cédé à la panique^[19] — tandis que le Parti socialiste décrète une journée de deuil^[8].

La grève est proclamée pour le 12 novembre mais n'est que partiellement suivie^[2], les syndicats chrétiens et les corporations s'y opposant^[8]. À la fin de la journée, la grève prend officiellement fin sans que le moindre affrontement ne soit signalé.

Procès

Arrêté du Conseil fédéral concernant l'application du droit pénal militaire aux civils (10 novembre 1932)

Dans la matinée du 10 novembre, le Conseil d'État fait interdire «tout rassemblement ou cortège sur la voie publique»^[8] et placer certains bâtiments publics sous la protection du régiment genevois, dont la direction est confié au major Lederrey, ainsi qu'à un bataillon valaisan nommé en renfort^{[8], [20]}. Sur mandat d'amener de Frédéric Martin, Léon Nicole et 39 autres militants de gauche sont écroués à la prison de Saint-Antoine^[2]. Giuseppe Motta, président de la Confédération, parle de «légitime défense» dans La Tribune de Genève du 11 novembre. Le Conseil fédéral décide dans ce contexte l'exclusion des communistes de l'administration :

«Quiconque adhère au Parti communiste ou participe à quelque autre organisation communiste ne peut ni être admis dans les services fédéraux ni y rester^[8].»

Cette mesure est suivie d'une décision semblable à Genève où l'organe du Parti communiste suisse en Suisse romande, Le Drapeau rouge, est interdit^[8]. Pendant toute cette période troublée, le Parti socialiste suisse et l'aile droite du Parti socialiste genevois cherchent à éviter tout affrontement avec le pouvoir en condamnant l'action des communistes. Charles Rosselet indique le 16 novembre au Grand Conseil :

«Si les événements du 9 novembre n'ont pas pris un développement plus grand, c'est que, dans les syndicats, nous avons été un certain nombre à faire l'impossible pour que ces événements ne dégénèrent pas en d'autres troubles^[21].»

Paul Graber, l'un des responsables du Parti socialiste suisse, confirme le 22 novembre cette ligne :

«Le pire danger que présentent les communistes, c'est leur appel à la violence, à la manière forte [... ] Nous venons de traverser des journées qui nous montrent où mène cette tactique. Ça débute par des excitations verbales, ça finit par des fusillades [... ] L'appel à la violence, à la descente dans la rue [... ] est la négation de notre programme^[8].»

Le procès s'ouvre le 15 mai 1933 à la Salle centrale de la rue de la Rôtisserie sous la direction du juge fédéral Agostino Soldati. Au terme d'un procès strictement encadré et dominé par la peur suscitée par la personnalité de Nicole et la montée de la gauche^[8], la cour d'assises fédérale condamne le 3 juin à l'unanimité 7 des 18 accusés^{[3], [22]} — Léon Nicole, Auguste Millasson, Francis-Auguste Lebet, Jules Daviet, Albert Wütrich, Francis Bæriswyl et Edmond Isaak — pour fait d'émeute à des peines allant jusqu'à quatre mois de prison, Nicole étant condamné pour sa part à six mois de prison^[2]. Le jugement provoque une intense émotion de la gauche qui parle de «justice de classe»^[8] et entraîne d'importantes répercussions électorales.

En effet, quelques mois plus tard doivent avoir lieu les élections cantonales dans un contexte international marqué par la prise de pouvoir d'Adolf Hitler en Allemagne. Relâché le 17 octobre, Nicole reprend la direction du Parti socialiste genevois et mène la campagne en modérant son discours marxiste pour ménager l'aile modérée de Rosselet et attirer l'électorat centriste déçu par la gestion du gouvernement sortant^[8]. Face à une droite divisée et limitée à la dénonciation de la «menace rouge», les socialistes arrivent beaucoup en tête de l'élection du Grand Conseil avec 45 des 100 sièges contre 19 aux radicaux et 14 aux démocrates. Malgré les réticences d'Albert Naine, le parti présente quatre candidats aux élections du 26 novembre et remporte une victoire historique en prenant la majorité au Conseil d'État^[23] avec l'élection de Léon Nicole, Albert Naine, André Ehrler et Maurice Braillard^[23]. Tandis que Nicole devient président du gouvernement le 1^er décembre de la même année^[8], Genève connaît le premier gouvernement à majorité de gauche en Suisse^[5].

Liste des victimes

• Melchior Allemann, 31 ans, employé d'hôtel et militant socialiste ;
• Hans Brugger, 28 ans ;
• Francis Clerc, 54 ans, fraiseur dont le fils faisait partie des recrues ;
• Henri Fürst, 38 ans, mécanicien et président du Parti communiste genevois^{[24], [25], [26]} ;
• Émile Guignet, 27 ans ;
• Émile Henry, 55 ans, batelier ;
• Edmond Junod, 29 ans, mécanicien ;
• Alphonse Kolly, 41 ans ;
• Jean-Pierre Larderaz, 23 ans, employé de commerce ;
• Gabriel Loup, 57 ans, maître boulanger ;
• Oscar Maurer, 25 ans, employé de banque tué tandis qu'il sortait des cours du soir ;
• Édouard Quillet, 34 ans, employé à l'Armée du salut ;
• Marius Rattaz, 36 ans, régent principal à Chêne-Bourg, mort le 14 novembre des suites de ses blessures.

Références

Voir aussi

Bibliographie

Voici une sélection bibliographique se rapportant à la fusillade du 9 novembre 1932 (bibliographie plus développée ici)  :

• À la recherche de la vérité, Fédération suisse des socialistes religieux, Lausanne (Imprimerie populaire), 1933, 75 p. [lire en ligne] 
• Frédéric Gonseth, Genève, 9 novembre 1932 : lorsque l'armée tirait sur la foule, Cedips, Lausanne, 1972, 111 p.  
• Claude Torracinta, Genève 1930-1939 : Le temps des passions, Tribunes éditions, Genève, 1978, 225 p.  

Filmographie

• «Genève : le temps des passions. Les morts du 9 novembre», documentaire de Claude Torracinta et Bernard Mermod, 60 min., Temps présent, TSR, 24 novembre 1977.
• «Genève, 9 novembre 1932», documentaire de Jacqueline Veuve, 1992.

Liens externes

• «Rencontre avec Claude Torracinta», Histoire vivante, Radio suisse romande, 2 novembre 2007